Výsledky arch. soutěže budovy ČPZP

Česká průmyslová zdravotní pojišťovna (ČPZP) sídlící v Ostravě-Vítkovicích zná výsledky architektonickou soutěže návrhu nové administrativní budovy.

Předmětem soutěže bylo zpracování architektonického návrhu nové administrativní budovy zadavatele na pozemku parc. č. 833/3, v obci Ostrava, k. ú. Vítkovice, zapsaném Katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště Ostrava, na LV č. 1186, jehož součástí je stávající budova zadavatele s číslem popisným 522 na adrese Mírová 522/33, Vítkovice, 703 00 Ostrava, a napojení Nové budovy ve všech nadzemních podlažích na přilehlou budovu zadavatele nacházející se na adrese Jeremenkova 161/11, Vítkovice, Ostrava. 

Jednofázová užší projektová architektonická soutěž.

Kompletní návrhy si můžete prohlédnout na webových stránkách České komory architektů

1. cena sdílená

Autor: Atelier Hoffman – Ing.arch. Patrik Hoffman
Spolupráce: Ing. arch. Jakub Havel, Ing. arch. Lucie Vogelová, Ing. arch. Matej Marada, Ing.arch Andrea Bušová, Ing.arch Jan Vagaday, Bc. Barbora Šimůnková, Ing. Libor Voborský, Ing. Karel Mikeš, Ing. Prix Robert, Ing. Zdenek Matějovský, Mgr. Andrea Hoffman

Hodnocení poroty

Soutěžní návrh splňuje jak všechny požadavky zadavatele, tak také jeho předpoklady. Jedná se o kvalitní a kultivovaný návrh, který přímo navazuje na sousední domy a nabízí předpokládané řešení zastavění proluky. Uliční i dvorní fasáda jsou ve vzájemném souladu, kompozice fasád je přesvědčivá a kvalitní s použitím lícové cihly dle sousední budovy i tradičních historických domů nacházejících se ve Vítkovicích. Dobře je také vyřešeno ustoupení 4. nadzemního podlaží. Navržený kvalitní skeletový konstrukční systém umožňuje variabilní uspořádání stavby po celou dobu její životnosti. Z hlediska hospodárnosti lze předpokládat standardní provozní náklady. Soutěžní návrh nabízí pokrokovou konstrukci dle stávajících ekologických standardů, tj. progresivní dřevěný skelet v kombinaci s betonovými stropy a lehké stěny. Je zřejmé, že samotná stavba bude mít nízkou uhlíkovou stopu. Investiční náklady jsou zpracovány věrohodně. Kladně porota hodnotí také navržení suterénu, naopak nevýhodou je chybějící výtah a porotci by doporučili zvážit jeho umístění.

1. cena sdílená

Autor: PEER COLLECTIVE s.r.o. + MUOTO sarl, Ing. arch. Daniel Struhařík, Prof. Gilles Delalex, MArch. Yves Moreau, Ing. arch. Ondřej Machač, MgA. Jakub Čevela, MSc. Adam Dvořák
Spolupráce: Ing. Miloslav Smutek, Ph.D., Ing. Jan Renner, Ing. arch. MgA. Natálie Hodková, Ing. arch. Georgi Dimitrov, Bc. Radek Zabloudil, Tereza Čamborová

Hodnocení poroty

Porota hodnotí nejvýše kladně urbanistické řešení tohoto soutěžního návrhu. Soutěžní návrh vychází ze širších urbanistických souvislostí a navazuje na sousední budovu u-hausu, čímž vytváří parkové zakončení ulice Zalužanského, které má přidanou hodnotu jak pro město, tak pro samotnou budovu. Dle názoru poroty se jedná o čtyřpodlažní dům, kde první nadzemní podlaží slouží jako komunikační zóna a propojení vnitrobloků, přičemž v nosných pilířích jsou navrženy skladové prostory a výtah. Objekt svou výškou drží korunní římsu vedlejší budovy zadavatele propojovacím krčkem. Dle názoru poroty je ustoupení 4. nadzemního podlaží splněno v propojujícím modulu navazujícím na vedlejší budovu zadavatele. Jedná se o konstrukčně jasně čitelnou a jednoduchou budovu, kterou vynáší dvě tuhá jádra. Z hlediska obestavěného prostoru je to nejlevnější soutěžní návrh a předpokládané investiční náklady dle zkušeností porotců odpovídají realitě. Konstrukce a uspořádání budovy vedou k hospodárnosti provozních nákladů. Soutěžní návrh přináší příjemné pracovní prostředí díky prosklení všech pracovních míst do nově vzniklé zahrady vnitrobloku a zároveň u prosklených stěn počítá od počátku s dostatečným stíněním a lávkami pro údržbu. Parkování aut je situováno pod budovu. Za drobné negativum soutěžního návrhu se dá dle poroty považovat skutečnost, že soutěžní návrh nenaplnil zadavatelovo očekávání zastavění celé proluky a zarovnání uliční části. Jako zástupci zadavatele (vlastníka vedlejší budovy), uvedly osoby přítomné hodnocení poroty pochybnosti o možnosti uvažovaného napojení na dvorní objekt zadavatele.

3. cena

Autor: Boele s.r.o., Ing. arch. Petr Šuma, Ing. arch. Pavel Fajfr, Ing. arch. Marek Kociolek, Bc. Alex Chrapek, Bc. Vojtěch Čepelák
Spolupráce: Jan Tomšů, MSc CEng,

Hodnocení poroty

Z hlediska urbanismu soutěžní návrh uzavírá vytvořenou proluku obvyklým způsobem, navrhovaná římsa navazuje na stávající římsy, a to jak na vedlejší budovu zadavatele, tak i na druhou sousední budovu. Soutěžní návrh jako jediný má druhý průjezd do vnitrobloku, který umožňuje dvoustranný provoz, nebo budoucí rozdělení budov. Z hlediska urbanismu porota oceňuje, že vytvořený dvůr umožňuje také jiné využití, než plánované parkoviště. Konstrukční systém z CLT panelů je v souladu se současnými nároky na udržitelnost budov a použití obnovitelných materiálů. Jako rozporuplné se jeví vystoupení prosklené fasády do dvora, a také její nejednoznačnost, protože dvorní fasáda nekoresponduje s navrhovanou přední fasádou ani se stávající fasádou vedlejší budovy zadavatele. Soutěžní návrh nabízí méně variabilní uspořádání dispozice prostoru. Uvedené nejednoznačnosti však nemají vliv na skutečnost, že soutěžní návrh plně splňuje soutěžní zadání. Porota vyjádřila pochybnost ohledně možnosti využití cihel z bourané stávající budovy, protože tyto neodpovídají kvalitě historických cihel používaných na fasády ve Vítkovicích. Předpokládaná cena za demolici také neodpovídá standardním cenám. Nevýhodou je chybějící výtah, porotci by doporučili zvážit jeho umístění.

pramen: cka.cz

Související články

• 15.01.2024: ČPZP vyhlásila architektonickou soutěž
• 08.05.2024: Modernizace vítkovického nádraží může začít
• 19.04.2024: Rozšíření hotelu VP1
• 03.04.2024: Divadlo na náměstí Jiřího z Poděbrad
• 22.01.2024: Demolice závodu 3, Vítkovice
• 10.01.2024: Lidická 1115/31a