Abychom poskytli co nejlepší služby, my a naši partneři používáme k ukládání a/nebo přístupu k informacím o zařízeních, technologie jako soubory cookies. Souhlas s těmito technologiemi nám a našim partnerům umožní zpracovávat osobní údaje, jako je chování při procházení nebo jedinečná ID na tomto webu. Nesouhlas nebo odvolání souhlasu může nepříznivě ovlivnit určité vlastnosti a funkce.
Kliknutím níže vyjádřete souhlas s výše uvedeným nebo proveďte podrobnější rozhodnutí. Vaše volby budou použity pouze na tomto webu. Nastavení můžete kdykoli změnit, včetně odvolání souhlasu, pomocí přepínačů v Zásadách cookies nebo kliknutím na tlačítko Spravovat souhlas ve spodní části obrazovky.
Technické uložení nebo přístup je nezbytně nutný pro legitimní účel umožnění použití konkrétní služby, kterou si odběratel nebo uživatel výslovně vyžádal, nebo pouze za účelem provedení přenosu sdělení prostřednictvím sítě elektronických komunikací.
Technické uložení nebo přístup je nezbytný pro legitimní účel ukládání preferencí, které nejsou požadovány odběratelem nebo uživatelem.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro statistické účely.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro anonymní statistické účely. Bez předvolání, dobrovolného plnění ze strany vašeho Poskytovatele internetových služeb nebo dalších záznamů od třetí strany nelze informace, uložené nebo získané pouze pro tento účel, obvykle použít k vaší identifikaci.
Technické uložení nebo přístup je nutný k vytvoření uživatelských profilů za účelem zasílání reklamy nebo sledování uživatele na webových stránkách nebo několika webových stránkách pro podobné marketingové účely.
Uvědomělý občan :
To vůbec nevypadá pěkně :( dříve ten dům aspoň zapadal, teď vyčnívá.
03.04.2025 19:18Hans :
Tyhle rekonstrukce jsou k pláči.
Crazym :
Proboha co furt máte? Když Heimstaden nedělá nic, brbláte, když provádí standardní údržbu a snižuje energetickou náročnost těch komoušských paskvilů, brbláte zase. Tak co vlastně chcete? 🤦♂️ Tak jak Heimstaden nemusím, neboť dělá tyhle hurá akce jen kvůli svému zisku ale tady nevidím žádný problém a kdyby bylo tempo obnovy toho bytového fondu co jim spadl do klína díky našim podvodníkům, tak by bylo jenom dobře ale obávám se, že ty desetitisíce bytů jinde než v centru co nejsou takhle na očích nedají do kupy nikdy a když vyčerpá potenciál nějakých zisků co chce, zase odsud zmizí jako každý jiný kšeftař 🙁 Problém je, že bydlení je zlatý důl z důvodu nutnosti lidí někde bydlet, ti jen tak nezmiznou, to není Aludyne 😉
03.04.2025 22:16Hans :
Crazym: Asi bude problém v tom, že se neshodneme na tom, jakou hodnotu má ten dům. Podle mě určitě před rekonstrukcí nešlo o „komoušský paskvil“. Podle mě zrovna tenhle barák byl relativně elegantní a s citlivou rekonstrukcí by mohl vypadat hezky i dnes.
Ondřej Koutňák :
Technický stav objektu se jistě zlepšil, energeticky úspornější po zateplení taky bude (s ekonomickou návratností si nejsem jistý), ale vzhled utrpěl výrazně.
Vlastně se jedná o (z pohledu laika) drobnosti, nebo detaily, ale ty zásadně ovlivňují celkový dojem.
Nejhorší jsou, a to už není detail, utopená okna v zateplováku – asi nejčastější a nejvíce devastující prohřešek. Navíc okna přišla o šambrány. Parter v odlišné barvě celou budovu opticky odlehčoval. Jednotný nátěr sytou barvou, bez struktury omítky, dělá dům těžkopádným červeným vředem.
Cyril :
No ten rantl nad přízemím tam někdo naprojektoval s nějakým estetickým záměrem. A špalety (nebo jak se to kolem oken jmenuje) mohli v zateplení alespoň vyznačit rozdílnou barvou… Dům byl obyčejný, ale nárožní (tahle skutečnost sama o sobě ho dělá výrazným orientačním bodem, přes který oko jen tak nepřeletí), a přišlo mi, že architekt o něm takto uvažoval.
Podobně mám problém se “Straub lodžiemi”. S ohledem na uživatelský komfort je to skvělý vynález, ale naprosto devastuje celkové architektonické vyznění sjednocených sídelných celků (“etapy” nebo “obvody”), které někdo navrhoval s alespoň základní přidanou estetickou hodnotou (symetrie, rytmus). Jsem rád, že alespoň na “bruselských” panelácích nemizí asymetrická pergolová zastřešení střech (původně snad se zamýšlenou pobytovou funkcí – střešní terasou). Bez nich by to byly obyčejné krabice.
Je mi líto, že se k architektuře druhé poloviny 20.století pořád chováme jako k něčemu méněcennému.
Tom :
Tenhle dům má novou fasádu, nebyly odstraněny žádné prvky, balkony zůstaly s původním zábradlím, je opravený prostor po poště. Mohl být lepší sokl, ale je to zlepšení.
04.04.2025 11:20Tomáš Dvorák :
V jedné z centrálních ulic města udělat odpudivou rekonstrukci olepením domu eurounijní vatou je skoro zločin. Takto zničených budov je ovšem v Ostravě
07.04.2025 08:50a nejen tam více. Ztráta kultury a ducha místa.