Záměr Multifunkční sportovní haly, která se skládá ze dvou objektů byl městem Ostravou představen před více jak třemi lety. Nyní vstupuje záměr do fáze územního a stavebního řízení.
Záměr se skládá ze dvou sportovních hal, kdy pro realizace jedné bude částečně využita stávající průmyslová hala z cihelného zdiva. Podrobný popis záměru z roku 2021 najdete v tomto článku ZDE
pramen: Úřední deska / ostrava.cz
Související články
- 19.11.2024: Regenerace sídliště Fifejdy II – IV. etapa, část A
- 25.06.2024: MNO – Technická studie
- 16.04.2024: Nemocniční 2902/13
- 02.04.2024: Okružní křižovatka na ul. Hornopolní
- 06.03.2024: Modernizace pavilonu E2, MNO
- 27.02.2024: Multifunkční parkovací dům u MNO
Jakub FM :
Dle návrhů vypadá krásně.
02.05.2024 10:44Jan Smetana :
Jsem docela zmateny co tady uvadite vy a co se teda uvadi na uredni desce, protoze informace z 21.3. primo od pana Dohnala je trosku jina
cituji
Jan Dohnal
21. 3.
Časový horizont dokončení té haly si teď neodvážím odhadovat. Nicméně v tuto chvíli nám běží proces žádosti o společné stavební a územní rozhodnutí.
Jan Dohnal
@JanDohnal9
Kdy bude ukončeno řízení o stavebním povolení a územním rozhodnutí opravdu nevím, to je dotaz na příslušný stavební úřad.
Každopádně ten projekt prochází výraznou změnou, včetně financování. Až v tom budeme mít jasno a informace budou nějak konkrétní, určitě svoláme tiskovou konferenci.
02.05.2024 12:05aldik :
Není těch sportovních a jiných hal už dost? By mě zajímalo zda by se tady uchytila celoroční krytá farmářská tržnice, jako to mají v cizině.. Malí prodejci, nejen zeleniny, ale i dalšího sortimentu.. a žádné přeprodávání z Makra a jiných VO jak to někteří na tržišti rádi dělají.
A na té ploše kéž by vyrostly byty, ale městské byty. Je mi jasné, že za to si opět vysloužím palce dolů, tady každý chce investovat do bydlení.
02.05.2024 15:27O. :
aldik: Sportovist tady urcite porad dost neni. Jedine ceho ma Ostrava dost jsou ruzne lidly. Pokud jde o ty byty, az tady bude poptavka a ochota zaplatit za byt jako v jinych regionech, tak se tady urcite stavet budou.
02.05.2024 15:48aldik :
O.: však já taky neříkám, že tam má být další supermarket :-D Zvlást když vedle je Tesco a právě ten Lídl. Ostrava asi vždy zůstane spíš chudším regionem, je tu i dost bohatších, ale pro ty tady byty jsou. My potřebujeme víc městských bytů kde jsou ceny přeci jen někde jinde (rozuměj níž) a nepřisaje se na to žádná realitka a nájemník aby vyhodil oknem poplatek za provizi obvykle ve výši jednoho nájmu.
02.05.2024 16:02O. :
aldik: Ne, nepotrebujeme stavet z verejnych penez vice bytu pro chude. Nabidka komercniho najemniho bydleni je v Ostrave dostatecna a ceny najmu odpovidaji poptavce. Jestli tady chces verejne penize pouzivat k tomu, aby se tady stavely byty pro chude, tak to bude mit za nasledek, ze tady budou chudi pribyvat a budou tady vznikat spis dalsi montovny nez pracovni mista s vyssi pridanou hodnotou. Asi by bylo lepsi, aby nas region byl vice atraktivni i pro vzdelanejsi a bohatejsi, ne? Z toho pak profituji vsichni.
02.05.2024 17:20Raptor :
Vis vubec k cemu ma primarne ta nova hala slouzit? Micove sporty, pokud ti to stale nedochazi, zajdi si do Tatranu a uvidis tu ostudu, ve ktere jsme nyni hrali skvele play-off zapasy s Opavou. Rozdil doma a v Opave naprosto zrejmy.
Crazym :
Nene, my jsme Ostrava!!! My kupujeme nové obecní byty v Nových Laubech 🤣🤪
02.05.2024 18:53Milan :
O.: No ještě aby tak chudí přibývali. Naštěstí jdou veřejné peníze města jen do bytů pro bohaté třeba na Dlouhé ulici, což generuje tu vyšší přidanou hodnotu a z těch bohatých pak profitují úplně všichni. Ano, ne, nepořebujeme stavět z veřejných peněz byty pro chudé, pouze sportovní haly pro soukromé kluby. Chudí ať nepřibývají a slejzají se po těch různých lidlech, kterých jedině má Ostrava dost. No a poptávka po nájemních bytech tady nebude, protože město se vylidňuje, takže sociálních bytů pro tu chudinu bude stejně brzy dost a to bude ten profit pro všechny, nejen pro nás vzdělanější a bohatější, což jde vždy ruku v ruce, o čemž vypovídá především plat mých docentů a profesorů na VŠ. Tolik dnešní lekce z ekonomie.
02.05.2024 19:00O. :
Milan: 1/ Nabidka najemniho bydleni v Ostrave je dostatecna. Luxusnejsi i levnejsi. 2/ Stavet byty z verejnych penez je nesmysl, toto maji delat komercni firmy. Maji se k tomu vytvorit podminky, aby to nebylo zbytecne slozite. 3/ V Ostrave se stavi z verejnych penez luxusni byty pro bohate? Kde? Muzu si taky pozadat? :) 4/ Podpora sportovnich oddilu, ktere se staraji o mladez, se vzdycky vyplati. Patri k tomu i vystavba sportovist. Jeste necemu nerozumite? Myslite, ze je ekonomicky vyhodne mit ve meste vice bohatych nebo vice chudych? Zkuste si porovnat treba Brno a nejake mesto v severnich Cechach. Vy ekonome :)
02.05.2024 19:13Winter :
Brno: to město, kde vysokoškoláci z Prostějova na perníku montují reproduktory za minimálku? Jo, to je super město, dobře jsem tam popil.
0, :
O.: : Tolik slov a přitom taková blbost.
03.05.2024 10:19Milan :
O.: Aha, už rozumím. Byty se z veřejných peněz stavět nemají, to mají dělat výhradně komerční firmy. Ale podporovat soukromé sportovní kluby se z veřejných peněz má, protože ty kluby se starají o mládež a to se vždycky vyplatí. Ale komu ? Snad ne celé společnosti ? Neměl by si však podle vás každý svůj standard platit sám, tedy ten, kdo bydlí, i ten, kdo sportuje ? Nebo je házení míčem na koš a skandování Ostrava do toho pro mládež důležitější, než důstojně bydlet ? Já to nedovedu posoudit, jsem totiž úplně nevzdělaný a chudý, na rozdíl od vás, vy budete jako bohatý a vzdělaný ekonom a hlavně tuze chytrý panáček jistě žádat o ten luxusní nájemní byt v Dlouhé nebo Velké. Ale profit z toho budou mít všichni a dvě montovny po vašem přestěhování hned zkrachujou, o tom jsem přesvědčen.
A ty zbylé chudé bez profitu pak podle vás odvezeme autobusy do Ústí ? Nebo raději podle vašich fundamentálních ekonomických úvah někam dobytčákem, nebo jak mám přesně rozumět vaší tezi o tom, že ekonomicky výhodné je mít ve měste více bohatých než chudých ? Protože chudých je reálně jistě více, než bohatých, takže to by pak ten poměr více bohatých a méně chudých na město stačil tak na Prahu a možná i na to Brno, jak píšete, a jinde budou ty tábory pro chudé ? A Ostrava ty chudé odsune, nebo Praha a Brno odsune své chudé do Ostravy a budeme tady spíše jako to Ústí ? To jsou kruciální otázky, na které já bohužel neznám odpověď, protože vůbec nerozumím ekonomii, ale vy to jistě víte, protože víte, co se vždycky vyplatí a že lepší je být bohatý a zdravý než chudý a nemocný.
No a když se tedy starostlivě ptáte, jestli ještě něčemu nerozumím, tak já tedy nerozumím tomu, proč v jednom případě stejná soukromá věc ano a ve druhém ne. Tedy proč se mají dávat peníze z veřejného rozpočtu do toho soukromého klubu, ale do soukromého bydlení ne. Protože, jak jste uvedl, je třeba mít ve městě více bohatých, než chudých, protože to pak z nějakého záhadného důvodu mají z toho profit všichni. A pak taky ta starost o mládež. Co když v přijatelném nájemním městském bydlení má třeba mládež z problémových rodin větší šanci na vzdělání a to přece podle vás implikuje i bohatství ? Fakt se v tom trochu ztrácím, já se na toho doktoranda asi fakt nehodím. Ale to nevadí, vždyť vš učitelé jsou stejně chudí, a tak možná bude pro mě lepší být nevzdělaný a bohatý, tak jako jste vy, uvědomělý zástupce pravicově orientované městské chudiny, protože více než 2 jachty ve středomoří jistě nevlastníte, i když jste jistě velmi a velmi vzdělaný.
Jéje, tolik slov, kterým zase nebudete rozumět, a tak je označíte za blbost a autora za „proruskou onuci“. Překonejte se a hoďte do placu alespoň 4 očíslované ekonomické superpravdy :)))
hugo :
taky by se mělo něco udělat s tím pozemkem po CSAD vedle, zatím jen (s)poušť. Ani nějaký plán, co se s tím plánuje jsem nezaznamenal. Tolik volného placu hned vedle centra!
03.05.2024 15:25O. :
Milan: Ses u toho musel udelat, ze? :D
03.05.2024 16:28David.Witosz :
hugo: Zdravím.
Jak pozemek pod halou, tak pozemek vedle = jeden subjekt.
A subjekt to vidí tak, že nejprve postaví halu se zázemím a pak se pustí do sousedního pozemku. Už i plánuke, ale jako fázi číslo 2.
Hezký den.
03.05.2024 16:36Milan :
O.:
Vlastní zkušenost ?
A vysvětlíš mi to, když tomu pořád nerozumím, jak se maji posuzovat ty veřejné peníze do soukromé sféry, pokud jde o bydlení a sport ? Mně by vážně zajímalo, jak funguje to tvoje ekonomické perpetuum mobile.
Nebo se umíš jen takto více a více ztrapňovat, hlupáčku ?
aldik :
Proč pořád mluvíte o jakýchsi chudých, spodině, sockách a sociálních bytech? Proč to nemůže být jako ve Vídni? I když to by taky dlouh seítky let nesmělo být co tu bylo… a třeba bychom byli jinde. Samozřejmě vše nejsou jen městské byty. A koneckonců nejde jen o výši nájmu, to kdyžtak doplatí stát na příspěvku :-D ale i podmínky (soukromník zakáže kde co, byť na to nemá nárok, třeba zakázat trvalý pobyt nebo zvíře v bytě) a taky u městského bytu neplatí nájemce tu hloupou provizi a sehnat byt bez realitky je skoro nemožné (s kaucí problém nemám, tu chápu).
https://a2larm.cz/2020/09/viden-system-bydleni-ktery-obdivuje-cely-svet-berou-mistni-jako-neco-uplne-normalniho/
03.05.2024 17:05O. :
aldik: Jsou lidi bohatejsi a lidi chudsi, to je realita. A neznamena to, ze jedni jsou lepsi nez druzi. Nic o spodine jsem tady nezaregistroval, to jsi asi jako prvni pouzil Ty. Nikdy bych si nedovolil nekoho nazvat spodinou, jen proto, ze ma mene penez. (Neco jineho to je u dusevne chudych, kterym se styska po komousich.) Jako ve Vidni by to tu asi bylo fajn, ale i tam si na ten blahobyt napred museli poradne maknout, aby pak mohli poskytnout nejakou pomoc slabsim. Naopak to opravdu nefunguje, nemuzes rozdavat neco, co jsi napred nevytvoril. … Sehnat byt bez realitky opravdu neni nic tezkeho, zkus treba https://www.bezrealitky.cz/
Martin Moravec :
aldik: Přestaňte šířit nepravdy. Žádný pronajímatel bytu v osobním vlastnictví nemůže zakázat nájemníkovi zřízení trvalého pobytu nebo zvíře. Když to do smlouvy dá, je to neplatné ustanovení. Když nájemní smlouvu přinese nájemník na úřad a požádá o přihlášení k trvalému pobytu, tak ho dostane. Zvíře to stejné. Druhá věc je mít v novém bytě psí smečku, tam má právo pronajímatel na přiměřené navýšení nájmu nebo vyšší kauci (maximálně 3 násobek nájmu).
Bohužel za těch x let se z pronajímatelů stala slabší strana. Případného neplatiče v podstatě nemá šanci vystěhovat, vše trvá řádově měsíce – roky. Po celou dobu, ale pronajímatel musí platit veškeré náklady za byt.
Srovnávat Vídeň je úplně mimo. Zaprvé to tam funguje již desítky let a zadruhé se z nájemníků, kteří mají dekret stala nová kasta. Bydlí za nižší nájemné než ti, na které se nedostane a to výrazně. Vídeň to stojí miliardy každý rok, něco si o tom přečtěte. V podstatě je to dotování bydlení z peněz města vybraným skupinám. V naší situaci kdy je na pronájem bytů opravdu dost nemá smysl aby město stavělo za 100 tisíc metr nájemní bydlení. Návratnost není v podstatě žádná a jen to otevírá možnosti k nekalostem. Snad každý viděl k čemu vedlo regulované nájemné, jak vypadal bytový fond a jak se to celé zneužívalo.
03.05.2024 19:12aldik :
Martin Moravec: podle zákona nemůže, ale stejně se to v inzerátech často píše a na sociálních sítích se k tomu majitelé ještě hrdě hladí že mazlíček, nebo trvalý pobyt nee.. A pak přiznejte že máte zvíře a smlouvu vám nedají. :D A když to zatajíte, tak vám smlouvu případně neprodlouží a pak si hledejte nové bydlení.
A to vadí že ve Vídní se bydlí za nižší nájemné? Aspon lidem zbyde více peněz z výplaty na jiné věci. Chápu, nižší nájemné se nelíbí majitelům, v Rakousku jim to regulují, na Česku se zahojí bohatě a zbytek jim doplatí na příspěvcích na bydlení :-D
05.05.2024 07:16David.Witosz :
Martin Moravec + aldik: Zdravím Vídeň :)
Ach ta Vídeň, zase je tu. O tom jak to tam funguje již bylo napsáno mnohé, ale čistě vypíchnu pár zajímavých dat.
1) Vídeň má bytový fond cca v poměru 1/3 vlastnické bydlení, 1/3 pronájem soukromý sektor, 1/3 pronájem obecní sektor
2) Praha má například tento poměr 7/10 vlastnické bydlení, 3/10 pronájem (z toho obec má sotva procenta podíl)
3) Ostrava to má obdobné, jen s tím rozdílem, že tady máme ještě dominantního soukromého vlastníka který v některých obvodech vlastní desítky procent bytového fondu
Jak tedy vidno, Vídeň má rozhodně větší předpoklady pro fungující trh s byty. Jak tento trh se vyvíjí v jednotlivých částech Vídně můžete sledovat například zde.
https://www.immopreise.at/Wien/Wohnung/Miete
Proto taky dávat za příklad zrovna Vídeň je hodně obtížné. Poměr nabídky a poptávky je totiž naprosto někde jinde a dopracovat se takového výsledku je práce na desetiletí, stejně tak dlouho to trvalo té Vídni. Co však může být inspirací již dnes, je rovina ekonomiky obecního bytového fondu, který ve své podstatě plní několik rolí. Část bytového fondu jsou byty pro střední třídu, ta díky dostupnému nájmu prostředky které ušetří utrácí v okolních službách a nájem jde celý do města, nikoli je vyváděn například do zahraničních investičních skupin. Navíc při dobré konfiguraci je tento nájem (pro střední třídu) schopen generovat prostředky, které následně sanují provoz sektoru sociálního od domovu pro seniory, přes startovací byty až po byty bezbariérové atd.
Výsledek? Fungující bytový fond, který se sám zaplatí a ještě navíc přejímá náklady na provoz bytu sociálních = daňový poplatník kouká jak se realizuje sociální politika, ale nic z toho neplatí. Mimochodem tento ekonomický model já osobně překlápím šestým rokem do bytového fondu MOaP. Jednoduše byťák se dnes již sám zaplatí a to i s 250 byty sociálního určení. A obyvatele MOaP tento nájem nestojí ani korunu. Trh není narušen, vydělá to a ještě to plní sociální práci. Levičák s pravičákem, jak jeden tak druhý zaplesá :) A protože Vídeň takto hospodaří se svými prostředky, proto je to možná taky jeden z důvodů „proč“ je Vídeň tak bohatá. Víc jak 2* na obyvatele Prahy. Víc jak 5* na obyvatele Ostravy.
Hezkou neděli Vám všem.
PS „Člověk, který má chaloupku, nemůže pracovat takovými prostředky, jako ten, kdo má palác; ale je otázka, nemůže-li být člověk v chaloupce šťastnější, vzdělanější než člověk v paláci. Ovšem běda mu, bude-li se opičit po tom, kdo má palác.“ TGM
05.05.2024 08:25